首页 » 哲学思辨
水性思维与水泥思维

　作者： 蔡子方 　|　发布时间： 2009年02月17日　|　已阅346次

　　今天看了吴伯凡的一篇文章——《“人算”与“天算”》，茅塞顿开之余，在此与各位分享。吴伯凡是位哲学硕士，《21世纪商业评论》的主编。这篇文章讲的是思维，哲学以人为本，倘若没有对人的深刻洞见，不可能明理，思维也不可能了得，因此，该文值得一读，链接在此。

　　先谈该文对本人的启发，此前我对自我思维的评价有两点：一是无定形状。较少有人能在沟通当中猜得我的职业，外在看来似不入行，实则我内心却是飘飘然。以前自我感觉是思维如水，水为何物？能以最贴切的形状置于任何容器之中。能实现的条件有且只有两则，一是洞察力强直透本质，二是时刻保持客观心态，两者相辅相承。

　　二是自我成长。多数人的思维成长就像是从一个铺满荆棘的山坡上滚下，经过的路径越长，身上所沾也越多，直至不堪而停滞。荆棘代表的是人生路上经历的人是人非、世态变迁，每个人都是社会雕琢出来的产物，思维与客观的距离，决定了思维的可成长性。倘若我现时的心态能够继续清除前行附身的荆棘，持续的成长性是可预见的。

　　文中以明茨伯格的思维观点为参照，这是一位与波特理论风格截然相悖的管理大师。引用吴的话来形容是：“明茨伯格的战略理论是一种批判性的，其矛头直指以波特为代表的强调理性算计和精心筹划的战略理论。”大抵他的理论基础是批判性思维，浅白而又让多数中国人无法掌握的思维。

　　大抵有许多人的思维属于另一种情况，我把它称之为“水泥思维”，形同水泥板结浇筑而成，假如要探究形成这种思维的根源，应当可以追溯到形成思维的出发点。懒人哲学推动科技进步，总有好事出现，但思维的积累却不是每时都能尽如人意，越是意识形态混乱的社会，越是需要不断地保持思维的自我更新，同时更需要保持更新过程的客观本质。如果出于功利化的目的，而去追寻所谓的思维快捷方式，最终也就不可避免地会定格成“水泥思维”了。

　　“水泥思维”大有愈演愈烈的迹象，我们会发现权威的作用、名声的价值已远远超过了本质的价值，也会发现其实不少人是带着条条框框试图解开新事物带来的迷题，结果要么出现“事后诸葛亮”，要么出现谛笑皆非的结论，或许，这种种现象最终指向的，是思想即将进入再次大解放时需要攻克的堡垒。

　　那么，您是属于哪种思维？

1 则留言 (访客:0 则, 博主:0 则, 其它:1 则)

 
  • 麦肯锡并不神秘（如何提升思维的质量） | 商业哲学评论 说：
    2010年06月9日于02:31
    WordPress 2.9.2 WordPress 2.9.2

    [...] 　　这种态度除了让人执着以外，有否对思维的进一步落地有其它帮助？当然有，因为批判性思维还有第二个重要属性，那就是立场（因此我们也可以说，批判性思维是态度与立场的综合体）。这个立场其实也决定了思维模式的立场，子方先前文章也表达过类似观点——客观是保持思维敏锐度的重要因素（中式的说法就是心清如镜），在这里就可以串起来。（去年的一篇文章有部分提到，《水泥思维与水性思维》） [...]

    回复   More from author
 

留下评论


贴图

　　

Additional comments powered by BackType

Improve the web with Nofollow Reciprocity.