中国人的宿命感，始于价值参照系缺失
我觉得“偶然”是这个世界上最冤大头的一个词儿，因为人们十分乐意且习惯性地会把尽可能多的自己无法掌控的东西都归罪于它。我周遭有不少这样的人，一旦碰上这样的人，探讨是不可能深入的。因为一旦深入到未知领域，此人必不会兴致愈发盎然地与你探讨，反而会下意识地把心门一关，一句“天注定”或者颇有苍桑宿命感的其它话兜头就来。谈话流于表面的现象就成为了必然，敢情就像是茶余饭后在八卦某些与己毫不相干的事情。
我相信这不会是个别现象，无论是在中国，还是在世界的任何角落。问题是，它的普遍性有多高？感染的人群数量到底有多大？这个问题的答案，搞不好后果很严重，因为它牵连的东西太多太多，以致于整个民族或国家的发展潜力，都会被拖扯下水。
看看我们的教育机制，还有所投身的商业文化，甚至是政治背后的色彩，这些因素都是推进这一现象的因素。无论是人心不古，还是意识麻木，都是环境综合作用的反射。
上一代人如何已不是讨论的重点，他们即将成为过去式。最重要的还是未来十年二十年挑起大梁的80s、90s。窥视他们所成长的环境，有利于分析意识麻木、求是心淡的成因。
没错，我们可以称之为“求是心”。它可以是科学发现，也可以是应用创新、更可以是管理理论突破，这些都是求是心的结果。
中国的确有些科技上的亮点，但大多属于神七神八神九之流，就如体育竞技、奥数等领域一样，更多是国家意志的体现。有哪些领域是通过自下而上、来自民间而斐声海外的？城管？河蟹？……
所以，当前代表国家尖端成就的，一大部分是国家意志的结果。老百姓刚忙完奔小康，现在都梦想着成为“一部分人”呢。这本没有错，无论是以精神为驱动，还是物质为驱动，至少动力不缺。
但动力与目标之下，就是方法论的问题。“猫论”在初级阶段是适用的，但这个绝对化的说法，已经不适合需要满足多重指标的当前了。如果我们仍以此为唯一指标考量财富之道，问题紧随而至。
追求短期功利，关系路线而非价值路线，钻法律空子打擦边球……能抓住老鼠就是好猫，单一的信条让社会的价值准则完全走了形。整整一个年代的经济提速，付出的代价就是构建的上层建筑完全走了形，该还的还是要还，但不会只是一代人的工夫。
且不论社会主义或资本主义的经济体孰优孰劣，两者各自需要发挥优势，均需以构建起一套能用于全民的价值参照系。但可以肯定的是，中国的价值参照系不仅没有构建，还留下了一堆钢筋混凝土墩，看似浩瀚而伟大的工程，背后却是一番需要推倒重来的惨痛景象。
80s与90s就是在这些钢筋混凝土墩中成长起来的，他们希望寻得一条同时承载价值观实现与事业成就感同在的路，但在没有价值参照系的情况下，蓝图是模糊的，即便有蓝图，又何以保全地达致目标？
所以，回到开篇，是否觉得一代人的宿命感乃至封闭的心态，相对容易理解了？
- 本站文章除注明转载外，均为原创
- 转载请注明：文章转载自[商业哲学评论]-Business&Philosophy Reviews
- 本文标题： 《中国人的宿命感，始于价值参照系缺失》
- 本文链接地址： http://www.busiphi.com/thevaluelifeof80s/
- 富士康：透支时代的替罪羊 (6 条评论)
- 中国品牌的“伪美”时代 (3 条评论)
- 中国意识形态的四大断层 (4 条评论)
- 马云：不是80后90后不行，是我们出了问题 (5 条评论)
- 吾为吾师：劝诫“80后”书 (5 条评论)
- 2010，80后开始集体奔四！ (7 条评论)
- 伪“出世”的六宗罪 (7 条评论)
- 教育将成为桎梏中国企业的枷锁 (评论暂缺)
- 80后创业者沦陷启示录 (4 条评论)
- 人到中年最大危机：不知道不知道 (7 条评论)
相关文章:
11 则留言 (访客:7 则, 博主:4 则)
留下评论
Additional comments powered by BackType
偶然性：指事物发展、变化中可能出现也可能不出现，可以这样发生也可以那样发生的情况。偶然性和事物发展过程的本质没有直接关系，但它的后面常常隐藏着必然性。科学的任务就是要透过复杂的偶然现象来揭露事物发展的客观规律，即必然性（与“必然性”相对）。
可悲，大部分人连谈偶然性的兴趣都没有，选择的只是“不想谈”。
每次看到很多项目要拆掉重来都感觉心疼啊。没有一个长期规划的连贯性必定造成很多不必要的浪费。
另外我觉得我们这一代要学会说“不”——敢于站出来说实话（虽然现在的大环境还不允许），当然这要在学会独立思考之后。在外企工作，很多老外经理最头疼的就是中国员工不会说不。
科技领域的所谓自下而上本身就是个迷思罢了。难道西方国家都是自由发展，自下而上？当然不是，最终的统筹和战略规划都来自于政府的调控。大学中的研究经费中，比重最大的是来自于政府，企业赞助中来源最大的也是那些握有军火项目的企业。只不过国内用更为刚性的手段来指挥，而西方用的是软性的途径，但最终实现的的都是一样哦效果。
最后扯两句所谓价值参照。我并不认为80，90甚至00这几代会出现什么价值参照缺失的问题。既然笔者可以在这里反思这些道德观价值观的问题，我认为未来的几代人同样会发出这样的思考，会逐渐来完善他们的价值体系。80，90一代固然是要背负着在所谓混凝土堆的包袱而成长，但我想，总要比在土堆中成长起来要好的多。
一、微软、苹果等是军工企业？
二、关于价值参照，更需关注的是这一方向探索的广泛性，尤其是话语权较大的群体，他们的作用是以一当十。如果只是被边缘化的文人骚客们的无力呻吟，则更似隔靴搔痒。
1，不知道您是如何从我的回复中推出m$是军工企业的。恕在下愚钝，逻辑上我是没想明白。也可能是我表诉不清罢。
2，我觉得，不要把我这样的凡人、路人想的太简单，好像没有一盏明灯引路，我们就要一股脑都栽倒在坑里去，我们就无法建立起健康的价值观来没有办法找到合理的价值参照来。骚客文人们的呻吟也好，呐喊也罢，在很多时候还不及隔靴搔痒，毕竟你还要知道痒在何处才好隔靴搔痒。
不管你是凡人还是路人，我都十分欢迎，因为您很认真，就像老毛说的，人就怕认真二字。
关于我们所争论的内容，一是内容本身，二是出发点。如果不考虑内容传递的损误，这包括写的人有没写清楚了，或者看的人有没真的仔细看了，那剩下的要么是层次的问题，角度的问题。
首先，还是先谈谈出发点，请不要随意对号入座，我不特指具体的人，如果实在有特指，那就是我自己。1、 人的批判与剖析的能力，必然是从他自己开始的；2、如果内容与我自己或周遭环境无关，我想我不会浪费那个时间；3、个体如此，环境必有联系，洞悉环境，才可纠正自己。
其次，关于自上而下还是自下而上的争论，其实不存在争论。的确我看到您所表述的逻辑严密性，主要是以点代面了，这与认知的系统性有关吧。当然我想教训人，我没有这身份，更不想摆出针锋相对的姿态。只是我对逻辑严密性很看重，或许与我从事的行业有关。
我想蔡兄以后可以给出一些参照系让年轻人们去思考！
有时候过于清晰的参照，会映射出更多的痛苦，有些东西，要么不触碰，一碰即易乱。人生的追求，有时就像是钻进一步迷宫寻宝，能否寻得是一回事，寻得以后能否钻得出来又是一回事。寻得宝物是难，全身而退是难上加难。所以，无论是钻出来的，还是从未进去过的，徘徊在之外，或许都是一种幸福。
想起哈里·波特的火焰杯！
先知先觉，后知后觉，不知不觉。我是89年的，是个不愿不知不觉的人。