足以挽救中国式教育的两门课程
不清楚自从毕业六七年以后，学校的教育体制有何较大的改进，但从接触的新近毕业生来看，不仅仍有较多的忆往昔式的共鸣，并且发现除成熟度这个必然的青涩特征以外，自我定位的模糊以及对社会的认知程度仍旧与当年接近。一叶知秋，只能默认在当代中国，除了经济范畴的改革会推进得有如疾风骤雨之外，任何涉及中长期发展的内容仍将路程躇前行。
人的一生如果用60年来丈量，80后及90后恐怕需要用1/5至1/10的光阴在社会上摸索自己的存在是为什么。说严重些绝大部分的孩子在学校至少是一半的学费是白交了，而另一半的学费所学的只不过是只需加以适当引导哪怕在家里也能够完成的学业，甚至还可能收获相对独立人格的惊喜。
我们都指望中国高校有个底朝天式轰轰烈烈的改革，事实上用改革这个词已经造成轰轰烈烈的暗示，闹小了还以为不见效。以往，形而上弥漫在教育机制的上空，现今，虽改革的呼声越来越高，但恐怕这呼声也是沾着形而上的气息。我们关心教育投入的数字多过关心教育的手段，关心教育公平性多于教育的实效性。
但是，可以确切地说，让孩子们有质的改观，并不需要等到什么资金进一步到位，也无需等到底朝天之后。两门课程足矣。
这两门课程其实是美国式的教育中的一部分。一是如何认识商业；二是批判性思维。
关于认识商业，或许有人会觉得奇怪，认识商业何以成为重要课程？有两个层面的理由，其一，无论是全球视角的经济一体化，还是近在身边的生活与工作，商业不仅已经成为认知世界不可或缺的一部分，即便是研究历史，我们也会发现，世界近现代史其实是一部经济的历史。其二，学校向外界输送的毕业生，虽未作统计，不过仍能判断占大部分比例的人将投入到商业浪潮当中。
给出这两点理由似乎还不够充分，再举一个例子。最近在看的一本叫《认识商业》的书，据说是全美高等院校采用量最大的商业入门教科书。如果只看这顶帽子，或许作为在职人士的我们大部分都会了无兴趣。请耐心接着往下看，“出版三十多年来，在西方国家长销不衰，并被全球几百所大专院校列为企业管理课程、MBA教程的必选教材……从商业管理、人力资源管理、营销学，到决策制定、财务管理……引领读者全面掌握商业管理和运作知识……”
事实上，认识商业的课程的深度意义，不仅以实用主义为出发点，让在校生在“出炉”之前真正掌握即使是处于初级阶段的宏观思维，包括对政治、经济、商业等，这将为未来投入工作提供思考的系统性与开放性，而不至于真的像个愣头青。并且，就如《认识商业》中所涉及的许多在不同层面具有操作性的内容，从应聘渠道、面试技巧到公司的管理架构、财务架构甚至是商业模式，只要用心建构，大可避免毫不负责任地把大量半成品推向社会。
搬出张维迎的话来评述这本书或此门课程的意义：“它以全球化的视野，将经济学和管理学的经典理论融为一体，将理论和案例分析相结合，深入浅了，帮助我们理解全球时代市场经济的游戏规则和管理实践。”
关于批判性思维，从方法论的角度，是真正学会如何思考；从价值观的角度，是获得求是心。这也是现今教育体制最大的短板——未能培养大批具有独立思考能力的人才。独立思考应从两个指标来考量，一是看问题是否形成多维角度，即综合思考的能力；二是是否形成思考的立足点，即基于定位的思考。未能达到这两个要求，注定80s、90s将是偏激的一代，模糊的一代。
资料显示，批判性思维也是美式教育的贯穿主线之一，或许不会设置成为常年课程进行教学，却会渗透到各个学科、各个阶段，作为方法论与价值观的工具。相对于上述第一门课程，本门课程看似更为虚幻却具有更深层的影响力，它虽然不能保证大量奥数天才的产生，却能为商业机构输送大量具有自主意识、战斗力极强的人才。我相信不少的创业者或企业家都会认同这一观点，因为这一群体最能感受人才匮乏的痛苦。
这两门课程在中国实施起来颇具难度，第一门课程应是高校课程，纵观当前高校环境，我们需要考察师资，这是另一意义层面的标准，而非一纸证书。师资要求授课的教授们自己具有宏观视野，当然这不难做到，关键需要前面加个定语，实用主义的宏观视野，能够指导学生如何立足商业，尤其在毕业的头几年，也需要指导他们如何形成系统的商业认知。
第二门课程难度更大，事关上一代人整体不具备，也就不能只对教师这一范畴有过分的批判，但既然是教师的职业，首当其冲是不可避免的。
最后，不要说什么需要符合国情、因地制宜之类的屁话，从意识形态或科学探索之类的大同角度，国家只是一个形式。国家意识当然需要具备，但因为这种意识而阻碍了独立人格、独立思考的形成，这是一种绑架行为。
- 本站文章除注明转载外，均为原创
- 转载请注明：文章转载自[商业哲学评论]-Business&Philosophy Reviews
- 本文标题： 《足以挽救中国式教育的两门课程》
- 本文链接地址： http://www.busiphi.com/safetheducationofchina/
- 中国人的问题，梁漱溟评述 (4 条评论)
- 每个人都是一座思维孤岛 (25 条评论)
- 稻盛和夫经营哲学才是解决80后管理的根本 (9 条评论)
- “负阅读”可让大脑变浆糊 (24 条评论)
- 麦肯锡并不神秘（如何提升思维的质量） (22 条评论)
- 沟通能力不只是技巧问题 (16 条评论)
- 被异化的不是卢安克，是我们 (8 条评论)
- 富士康：透支时代的替罪羊 (6 条评论)
- 中国品牌的“伪美”时代 (3 条评论)
- 中国意识形态的四大断层 (4 条评论)
相关文章:
25 则留言 (访客:13 则, 博主:9 则, 其它:3 则)
留下评论
Additional comments powered by BackType
商业：如何活？批判性思维：如何活得更好？
商业：个体与社会外界联系的重要节点，并且趋向于越来越重要，人类创造财富的步伐在加快，个体如何通过自身的价值贡献获得社会认同，离不开商业，当然，前提是认可并致力于奉献的积极心态。商业代表合作，代表价值流向，它的意义远比我们过往带有铜臭的狭义视角要广泛得多。
批判性思维：对已知的修正、深究、扩充，以及在探索未知的过程中如何避免狭隘，有效吸纳。个体角度，这一方面思维决定了人的当前格局与未来格局。群体角度，它决定了一个民族或国家的开放程度、包容程度、价值贡献程度。
因此，或许我们可以把这两个课程看成是切入点，而背后需要搭建的是成套的思维体系，一是对社会运作有清晰认知的体系，以及思辨方面的科学方法论体系。
就像一个站在大海边的人遥望远处，极力想看出远方的景象。但是总有什么东西晃来晃去，始终看不清楚。
我倒认为身处如此美景应当是惬意的，人生总是先解决自己的问题，自己再成为镜子折射外界的影像，影像即认知，是何种类型的镜子全看自己，同时也决定我们的所见。
我打算明年起翻译一点批判性思维的内容…
我支持你，另外先推荐给你一本译著，名字就叫《批判性思维》。
抓好批判性思维这堂课才是最重要的，培养专业性人才依然是教育的主要任务，因为人的时间和精力是有限的，受环境的影响，人们的选择也会不同，如何突如其来的变化？价值观+方法论就是应对的方法。
要真的学会批判性思维还需要一个过程，我觉得最合适的过程就是对商业的认识过程。在这个到处都是商业符号和商业活动的社会中，我们作为社会人，怎么可能不去了解商业就进入社会呢？中国有多少职业学校？大学的MBA是为了什么而设立的？我们学英文是为了什么？对，我们都是为了“钱”也就是生存，当生存不在受威胁，追求的就是更高的价值-“梦想”。
这里补充一句，光看《认识商业》的目录。。。我就被镇住了。
《认识商业》的作者是谁阿，想去书店找找看。如果有英文名的话就更好了。先谢过了！
PS: 80s & 90s 也是出国学生中最多的两代人，他们的影响会怎样呢。
Jerry，楼下有链接
学习了~！
《认识商业》6篇18章 去买来学习一下。
当当网上的链接，博主看看是不是这本书？
http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=20657831
正是……
问一个我很想知道答案的问题：
1你认为你所发表的内容与经济学的关系更密切，还是与管理学的关系更密切？注意，是更密切。
2你认为经济和管理的关系是什么？
说实话，有点为难，即便只是用“更”来形容。无论本篇来是本博许多文章，似乎都未必能够单纯从经济或管理角度去切割，说立论模糊或许也成立。不过此时我倒是产生了一个有趣的问题，如果经济模式的构建与创新、管理理论的建立，都无需考虑人性的因素，它们会是什么样的，或者，这些原本为人类自身而设计的规则，根本就不可能脱离人性而凭空诞生？假如皆源发于人类自身，势必与人性相关。那么，如何保证经济模式或制度公正而顺畅地运转，就是管理学的必然职责，因为人性是需要自我规范与被规范的。
经过这一假设，或许有了倾向性的答案，经济学教会人们如何看待合作，管理学教会人们如何合作，经济与管理，都是以人为原点划出的半径所圈住的相互有关系的两个领域。本篇文章触及更多的，或许是如何形成经济学的视角。
作者的文章都挺有思辨性，这个回复很精辟。支持一个。希望作者写一篇日志，推荐下书目。
[...] 我也分别在之前的两篇文章中或远或近地与这一观点相呼应，分别是：《管理是爱人与被爱的艺术》、《足以挽救中国式教育的两门课程》。 [...]
中国的教育问题，显然已经到了了恶化的谷底了。问题是整个社会都已如此了，何谈仅仅教育领域的改革问题？？
相信相信的力量。。。
懂商业——懂这个世界
懂批判——懂武装自己面对世界
[...] 阅读过子方先前文章的朋友，大概对这两个词不会陌生，相关的文章如下：《足以挽救中国式教育的两门课程》、《别被海量的信息流埋葬》、《思维的系统性高于一切》。 [...]
我就是一名在校的大三学生，对于作者提出的建议深有同感，上大学到现在，才体会到 独立思考 和 阳光心态 是需要去培养去学习去好好把握的。
我想说一点我的想法就是：
1，我们这一代似乎是过早懂事的一代，还没被欺骗过就明白去提防别人（原因好像是父母常常会告诫我们‘害人之心不可有，防人之心不可无’），还没争取奋斗过就晓得在这个社会要靠“机会”“人脉”“关系”。我之前也是一样，现在正在努力培养自己阳光的心态和踏实的作风。
2，想和做是两回事吧。看了太多这个社会上说一套做一套的现象，自己也体验过想得好好地却不去付诸实践的状态，所以，感觉这个大道理什么的大人都给我们讲很多，可提高行动力、执行力方面，实在很匮乏。。。
即将踏入社会的我们的确很迷茫很不自信，我想85，90后的我们，是不是需要些鼓励？
一、言传身教，你觉得是“言传”重要，还是“身教”重要？当你父母一边在卖着假货一边教你什么是诚信，有意义吗？（只是举例）
二、你能区分储存在你大脑的东西，到底哪些是家庭给你的、哪些是社会给你的、哪些是学校给你的吗？
三、独立思考与阳光心态，相对于成功的事业与人生，这是条件，但是，在你还未获得之前，这是目标，如何达成，有想过吗？因为它是不可量化的。
任何的外在鼓励，都不及你内心小宇宙爆发提供的，但悲观的是，上一代人绝大多数不懂得用欣赏的眼光看待下一代，即便是自己的后代，所以，当从小你不能从最亲近的人眼中得到赞许时，你的小宇宙只能处在弱弱的原始状态。能点燃它的，只有你自己。相信我，当你出到社会后，只会有20%的人会给你鼓励，希望你是那个能够点燃别人的人，而不是期望被别人点燃。
不要认为大道理听过就是自己的，还远远不是。
[...] 阅读过子方先前文章的朋友，大概对这两个词不会陌生，相关的文章如下：《足以挽救中国式教育的两门课程》、《别被海量的信息流埋葬》、《思维的系统性高于一切》。 [...]
一点点感触，多次跟身边的同学聊起大道理的时候，他们就会说，书上面是这样说，或者会说，这是高考作文的句子，总之就是一种不屑的态度。其实，我觉得这些道理非常有价值，并非一些空话，只不过是你能不能把它融入你的思维方式，从而实行而已~
一、找错对象，二八定律，大概只有20%的人会跟你聊到这些内容；二、树立公信，你的每一步成功，都是他们更用心听你说的佐证。
学校如此，社会亦然。