破坏性创造让默多克很无耐，只能空喊着“封杀”的口号，却无助于扭转大势。谷歌说白了也就一搞检索出身的，不要误以为它打造了平台，真正的平台是硬件与内容。谁是谁非，本文探讨，请看：

　　我们都不否认这个时代是信息爆炸的时代，也是互联网时代，内容与内容载体相逢其时，从信息的角度，这是一个免费午餐满天飞的时代。关键是怎么个吃法才不会噎着，此时google的出现，理所当然地充当了餐牌与工序的角色，餐牌是选择的界面，工序是后台的加工，该吃什么，怎么个吃法，一目了然。何况，我们只需付出极低的成本就可以饕餮大餐，并且这一成本还只是支付给提供数据流的电信部门，而内容成本在信息转移的过程中莫名被一笔勾消。

　　人们都认为google是一家伟大的公司，暂且不论它在推动信息化过程中的贡献值，或者为多少人提供了饭碗。但任何一家企业之所以能成就伟大，实际上不是因为推动了人类进程，而是生逢其时，假如没有google，也会有第二家可能名字叫做doodle或dogdog的企业在不同的时间节点出现。商业进程与政体变更，人为的因素决定作用差别大了。没有毛泽东，中国的政治路线或许就此更张。但对商业进程而言，排除政治等影响下的环境因素，科技的发展被人左右的可能性更小，大多只是时间问题。

　　所以，因伟大而正义的推论是不成立的，现代社会，随着商业因素渗透到生活的层次更深、范围更广，人们容易把取得的商业成就等同于伟大，更容易为首创者戴上伟大的光环。

　　另外，也不要把提供免费信息午餐等同于为人类谋利，从价值链的角度来看，google只不过相当于互联网时代之前、类似于图书馆检索员的工作成分。它只是平台之上运作的工具，平台由何构成？纸张（硬件与网络）与文字（一切内容的提供商）。

　　互联网的诞生，的确代表人类向前再迈出一大步。而由此而诞生的无数运营互联网的企业，都无法完全去除检索收集、却被包装成高科技的基础工作（或许用低级更贴切，但为排除感情色彩，用基础一词）。当前的众多门户，假如从传统媒体断奶，砰然倒下的可能性很大。指望网民原创根本就是乌托邦，除了像视频门户的娱乐化操作还可激起小众网民的参与，类似财经或理论研究等深度内容，永久免费只是不现实的意淫，也是不尊重产权的表现。

　　但我们可以用两个词汇来表达这种现象，一是市场不相信眼泪，二是破坏性颠覆。人类有政治的联合国，但没有商业的联合国。至少目前不可能存在这样的凌驾于国家与利益之上的机构，去平衡与决策革命性技术更替带来的利益模糊地带。所以，我们把互联网企业的种种行为看成侵略性，也不为过，因为它至少在短时期内，打破了利益公正分配的天平。

　　而事实上，从适者生存的竞争法则来看，上述的逻辑也不完全成立。我们就作一个简单的设想，假如搜索引擎并非出自google或任意一家与传统媒体毫无关联的企业，而是诞生于默多克领导下的某个传媒部门的某个小伙子异想天开，而这一异想天开又被虚拟得更具有远见的默多克发现……

　　最终的矛头似乎又回指默多克。保守甚至守旧的姿态，不仅不会获得民意支持，更有涉嫌阻碍商业进程的可能。

　　但无论如何，我们不能对一代传媒巨头或是其他传统产业的杰出领袖有过分要求，要求他们除了把自身宠大的产业经营好以外，还需担当起新兴产业的教父，这是完全不靠谱的事情。

　　因此，我们唯有抛出两个希望：一是希望传统产业的转身加速；二是各方均有良好的合作姿态，尽早重定利益分配的算法，消除模糊地带。

暂无相关文章。