拜读！

这篇文章写的真不错

[...] 来自：商业哲学评论——90%的人，要么怀才不遇，要么半路迷途 [...]

１、内容涵概、探讨方向的精细程度，都直接影响着用何种思考方式思考。另外，作为思想博客，载体是现象借用还是单刀直入，都无伤大雅，最终我们都希望在形成清晰的人生价值观的基础上，在思维深度与高度上不断前进。

２、所写内容其实也脱离不了环境因素，即日常我们所接触的或需要思考的材料不一样，但方向可能一样，所以思考的路径可能有所不同，但思考的终点其实一样。

３、跟第二点相关的，我们的日常时间分配也各不相同，是断点续传，还是跳跃传送，还是心无旁骛的专注，都不一样。

@Replica Rolex,
　　对。

@子方，
　　我的理解，每天一小时只是用在这件事情上的时间，并不是每天一小时或者一周七小时就把文章给弄出来的意思。
　　所谓的杀手级文章，我的理解是厚积薄发、短其一指的那种，还不全是那篇文章所说的那种。想起了“尼采说，我的志愿是用十句话写出别人一本书也表达不出来的东西”……
　　相关内容（http://www.k-e-n.cn/?p=27&cpage=1#comment-678）：
　　以前，希望自己的日志的数量多些，总有种尽量多些发布的动力；但近来觉得这样一来，若干年后，乃至十几二十多年后，那个数量一定很庞大。其实，发布那么多，读者基本上不会全看的。既然不全看，发布那么多干嘛呢，不如每篇写好些（试图发现问题的根本和关键，找到解决问题的关键驱动因素），数量少些。这样，对读者和自己都好。“这个系统”欣赏《人间词话》、《庄子》这样的篇幅。别看那些哲学大部头篇幅那么大，真正的核心和精华的东西其实可以以几分之一、十几分之一乃至更小的篇幅来表达的。
　　人的看法，很大程度上是更新而不是积累的。充分表达一个人的基本看法、观念，也许几十篇日志就足够了。当然，如果是记事类、资料类、杂谈类等则不在此例。

要写出这样的文章，是要经过自己深深地考虑之后发生的

深度思考是集中且延续的，每天一小时估计办不到。这种方法比较适合那类“100个XXX推荐”之类的集锦文章。

第一步：杀手文章(每天一个小时）
http://www.williamlong.info/archives/1863.html
我以前考虑过这个问题，简单地说，是经典文章，能让读者收藏的文章。

杀手文章呀，还是第一回听说呢。。

有点像是“杀手文章”，呵呵。