首页 » 商业观察
20年后广州将退出一线城市？

　作者： 蔡子方 　|　发布时间： 2009年07月6日　|　已阅231次

　　我不希望起这个标题是出于危言耸听，但同时更不希望这变成事实。人生的矛盾之一，就是带着求证之心却希望结果并非所想。

　　我一直认为，广州虽然排名在北京、上海之后，北上广深也是大多数中国人叫得很顺的排名。但随着对这四地的了解深入，这一原本虚幻的假设越发变得真实，在这里把理由罗列出来，与各位探讨。

　　一、从城市竞争力的角度来看。

　　竞争力源于城市发展战略的清晰度及贯彻战略的执行力，我在广州生活已将近十载，从最初只浅尝其生活气息，到后来关注其发展动向，目前越来越深刻地感受到，广州不只是在城市规划做得并不十分出色，更致命的是，对城市定位及发展战略的制定与执行更是严重缺失。

　　短板只有在最具考验的时刻，才会暴露得十分明显。以往在经济形式大好的情况下，没有人会觉得广州有何不妥，毕竟这个自古是商贸发源地、改革开放的前沿阵地，在易货流通方面一直是走在全国前列，只要内地与海外的供需关系旺盛，广州沿习旧路已足矣。

　　但大考还是提前到来了，一是全国性的产业升级的内在需求，二是金融危机的外在因素，以贸易为主要商业形态的城市竞争力，被削的现象最明显。有人提出一个问题，　为什么长三角与珠三角相比，在面临金融危机时显得更加安静？原因正在于此——贸易大受打击时，谁提前转型，谁将更加稳健。大量的民工潮开始由珠三角涌向长三角，这可不是简单的反映出各自对待劳动力的态度不一，更重要的是，长三角渐渐发展起来的高于制造业的产业集群，能够以更大的业务收益保证工人的利益。

　　转型的决心，直接影响最终质量。无论是腾龙换鸟，还是打造卫星城，广州试图以激进的方式完成产业升级。但是，难度实在不小。广州的领导班子，从来不是制定经济发展战略的高手，尤其是产业相关的发展战略。

　　１、总部经济的提法，方向正确，但过于空泛。如果只是简单地理解成——打造良好商业环境，吸引外来投资，那实在不是什么高深且独特的模式，因为全国所有城市都在做。并且，即便在这方面做得很优秀，也解决不了自主升级、自我发展的进一步目标。

　　２、珠三角本地企业此前严重受惠于贸易，观念调整成为政府进行产业调控的另一大难点。本人接触过大量本地企业发现，珠三角企业主最为现实，希望投入即有回报，希望完全掌控风险最好是零风险，这是战略思维缺失的表现，从心理层面来看，更是不自信的表现。

　　城市竞争力是发展的根本基础，缺乏了更大税收的支撑，任何事情都是空话。因此，广州完全有可能在阵痛期流入二线。

　　二、从文化精神的角度来看。

　　文化沙漠并不可怕，可怕的是精神沙漠。懂少些历史人文，不一定会饿死，但不懂得某些理念，只能是严重桎梏企业的做大做强做久。

　　极少有听说珠三角企业的文化在全国做得出类拔粹，除了地处深圳的华为以外，广州地区的企业更不用说。当然，这只针对于在全国市场中做到前列的企业，毕竟后起的中小企业，不排除有理念建设较先进的。

　　理念与战略能力是相关的，战略思考越清晰，越容易构建先进且系统的理念体系，而这又能够引导一个企业的整体方向，容易形成更强的凝聚力。

　　理念与环境也相关的，当环境的氛围就是短平快，很难造就符合产业升级方向的企业主思维。另外理念也与环境中的人文特征息息样关，当人文特征表现得对精神的思考较为倚重，那么有许多问题将迎刃而解，包括优秀企业文化、高凝聚力的管理体系、舍与得能够达成新平衡的战略思维，等等。

　　如果说，广州的大排档文化、商业街文化（指带有浓郁人文色彩的）看似已落后于北京、上海甚至深圳，（这也是近期各地跑的最新感受），那这个现象的影响力最远可以扯到企业竞争力的层面上去。

　　这第二点的更新换代，形同于给不少企业主换个脑袋，难度可想而知。

　　如果可能的话，长三角、以及内地正在受益于西部大开发的某些城市，将会有一批大城城市崛起，这一崛起，也同时标志着广州或许就此没落。

　　

6 则留言 (访客:4 则, 博主:2 则)

 
 

留下评论


贴图

　　

Additional comments powered by BackType

Improve the web with Nofollow Reciprocity.