首页 » 非专社评
不要随便磕碰别人的饭碗

　作者： 蔡子方 　|　发布时间： 2010年02月22日　|　已阅280次

　　2010年的春晚在老百姓的唾弃中成为过去，这一出历经20多年岁月的、承载着多少百姓记忆与期盼的、唯一不被标以连续剧却又是最长寿的连续剧，不知会在人们越来越挑剔的眼神中存活多久，反正是一句话，再垃圾，人家也不容易。

　　批判的话不多说了，反倒是其中一个批判点刘谦，牵出了一桩事儿。韩寒正面痛击刘谦演的不是魔术是话剧，刘谦反击称不屑于非魔术专业的评论。

　　首先，不得不承认这是个造就优秀批判者的时代环境，如此的时代环境特征是——人们越是麻木，越突显某些言论的过激性，即便是原本不属于过激的言论。古希腊为何诞生如此众多的思想家？因为那还是崇尚地心说的蒙昧时代。当然这个逻辑并不完全成立，思想家大多研究人本，后者则是科学的倡明程度。

　　但是，能够映衬出一个时代的蒙昧程度的，看的是被视为旷世论断或者是离经叛道的内容实质是什么。如果实质上这只不过是些基本道理，那只会足以反衬这个时代是何等蒙昧。

　　事实上这场并不持久甚至有些稍纵即逝的论战，没有赢家或输家，有的只是显露双方的瑕疵。我们完全有理由欣赏希望不只是活着而且是希望活得更精彩的人，最好是能够为社会为他人留下点什么东西，刘谦可能为后世留下提供娱乐的VCR，韩寒则留下或书面或数字的尖刻文字。

　　当一个人磕碰起另一个人的饭碗，所引发的反应想想便知。我不认为在互联网时代，这叫做权利或权力，因为只要不触及更深层次的底线，便可获得存在即合理的说法。

　　因此，这一底线不是法律给予的。那我们评论的原则是什么呢？在社会中，没有底线的人，是可怕的，因为我们不敢担保他们随时会做出什么事儿来。在网络中呢？似乎又不存现实社会关系的连锁反应。互联网表面看似个性张扬者的天堂，不过能走远的人，必然是张扬有度的。因此，外圆内方的道理，同样符合互联网的阅人标准。

　　大体上看，韩寒是符合这个资格的，一个大部分观点能够站得住脚的、经得起道义批判的人，才可能肆意喷洒观点而不被口水给灭了，至少捧打各半，反倒也越捧越红。

　　同时，文字化的思维与文笔能够让他不必讨巧迎合大众口味，就能赢得叫好，这是他的包装，但是是天然的。

　　但他敲人饭碗的事就值得斟酌了，要么他低估了自己的影响力，要么是高估了自身专业的范围大小。唯一一个合理的解释是，这是他作为一个博主的个人言论，不过也要归咎于一个公众之人忘记了公众的身份。

　　以我个人非专业的眼光，所看到的刘谦是不知能否称得上优秀但至少是称职的魔术师。表演最终要实现的无非是能够取悦尽可能多的观众，刘谦身上有着许多魔术师都不具备的优点，那就是自信，自信的幽默、自信的近景魔术。“相信”是魔术的基础，当观众惊讶的程度越甚，需要的相信的理由就需要越充足，从这个角度来看，刘谦是个优秀的魔术师。

　　纯当闲聊。

7 Other Comments

12 则留言 (访客:10 则, 博主:0 则, 其它:2 则)

 
 

留下评论


贴图

　　

Additional comments powered by BackType

Improve the web with Nofollow Reciprocity.