BT封堵的背后
近日互联网又是一片叫苦连天，广大的网民被堵在了日益广阔的BT通道中。一向赖以输送音乐、电影、大型软件的BT技术，就此被划入整顿的界线内。我是拍手赞成的，尤其在这一节点，堵在BT成为菜鸟级网民也通熟练运用之前，打击的成本要小得多。而对于像迅雷、VeryCD以及其它类似于BTchina之类的网站，我只能说，如果你们这是在创业的话，连正版盗版的界线都分不清楚，则无异于赌博。
中国人民应当在生活成本以外，为自己设立一个新帐本，取名＂精神成本＂记帐本。音乐、电影、软件的盗版趋势，正逐次落地，这是必然的路径。我们来看看政府的手笔，颇有艺术。
最早被拿来开刀的是什么？音乐版权。这应是从05年至07年间集中打击的年份，从网络搜索到卡拉OK等公共场合，该禁止的禁止，一是为了保护音乐产业，但这还不是主要目的，二是文化产权保护的试水。但凡试水，必然是不会牵扯太过广泛，甚至影响GDP的产业。
其次是电影产业，重则国家喉舌，轻则文化支柱。早期互联网并不发达，电影盗版只是通过影碟，传播力有限。而今全国宽带普及率已占所有连网电脑70%以上，电影盗版也乘势而上，通过廉价的互联网，为大众提供成本极低的娱乐消遣方式。
如果说此前国家拿音乐版权开刀有些＂作秀＂成份、旨在向民众注入不痛不痒的版权意识的话，那本次向BT下载痛下毒手，则是一次实质的动作。因为它将从根源上切断音乐、电影哪怕大型软件的下载途径。
谈到这里还没有涉及对“完美”的解读，我们根据以上的分析，画出一条路径即可看出。音乐，文化周边产业，国家贡献值较低，打击此类侵权以作警示之用，表的是一种决心；电影，文化关键产业，随宽带普及有泛滥趋势，打击BT下载，可强化意识形态输出，这是一种意识回笼，同时拉升消费（今年起大中城市的院线建设以及广电对大片的引入力度足以印证）；剩下的是软件盗版，政府仍然处于缜默状态，这是明智的，君不见广大的中小企用的是啥操作系统？
国家要在软件盗版方面痛下杀手，理想化的两个条件是，国产软件甚至是操作系统平台趋于成熟，二是企业应用级的软件国产化有更大比例的上升（本质是保证正版化以后，能够不让中小企有太大的成本负重）；三是此类成本投入占运营成本比重小至一定比值。
小结一下可看出，对中国政府而言，盗版主要涉及三个核心问题，这两个核心问题是区别于民众角度来看待的。一是盗版对国人意识形态的冲击，冲击的结果有两种：不可控以及意识散光；二是盗版对消费的负面作用，音乐不买也就算了，电影一场七八十元可不是小数；三是盗版对企业运营的正负面影响，主要是软件领域，短期内微软只能老老实实地做进贡者的角色了。
结束之前，提醒一下包括我自己在内的盗版用户朋友们，其实嗟来之食并不美味，虽然同样可以提供感官刺激甚至是人文收获，但是取之无道的方式，从意识形态上其实已经破坏了我们的味蕾。
在享受的同时，我们最好还是带着某种负重感，企盼中国自身成为真正的现代文化大国，而我们每一个体的总和，能够为全球输出真正值得输出的先进意识形态。阶段的待哺，不作温柔乡，而期待暴发的意识产能，以期反哺全球。
- 本站文章除注明转载外，均为原创
- 转载请注明：文章转载自[商业哲学评论]-Business&Philosophy Reviews
- 本文标题： 《BT封堵的背后》
- 本文链接地址： http://www.busiphi.com/fallingdownofbtdownload/
- 五元一张，成就价值混乱的时代 (4 条评论)
- 值得一生聆听的音乐：卡农 (9 条评论)
- 陈凯歌心不够细，《梅兰芳》我不看好 (评论暂缺)
- 慎用微博 (18 条评论)
- “信息不对称”之毒 (7 条评论)
- 唐骏“文凭门”引发的七大反思 (7 条评论)
- 唐骏，做事请像条汉子！ (19 条评论)
- 知情权面前，我们都被“潜规则” (6 条评论)
- 麦肯锡并不神秘（如何提升思维的质量） (22 条评论)
- 中国品牌面临“空心化” (17 条评论)
相关文章:
24 则留言 (访客:17 则, 博主:7 则)
留下评论
Additional comments powered by BackType
“BT成为菜鸟级网民也通熟练运用”
呵呵，我从来没有用过BT。可能与我喜欢文本类信息有关。
“君不见广大的中小企用的是啥操作系统？”
开源的OS，除了易用性的问题之外，为什么不能替代商业版的？
这是一个标准化的问题。界面、格式等，都能统一的话，开源会是一个很好的选择。
在各个领域技术成熟到一定程度以后，各项服务和保障就成了最大的卖点！
盗版的确不对，但问题是没有盗版，我们去哪里看美剧？到哪儿看国外电影？国内院线引进的寥寥几部显然不能满足需求。还有，动辄七八十元的电影票价，能让多少人频频出入电影院？想成为文化大国？把广电总急修理先。
封了BT，盗版碟产业又要兴起了。
“堵在BT成为菜鸟级网民也通熟练运用之前”现在世界最大的下载量来着中国，现在中国网民还菜鸟？
你说应该封堵盗版网站，那么无异于又让早就堕落的租碟市场兴起。况且大多在这些网站中设计盗版问题的作品，在大陆正版产品根本不予以发售。与其说打击盗版更不如直接来句屏蔽国外优秀影片资源得了。这些问题你有想过吗？！你也根本不需要在这里装清高。
有几个问题：
1、假设没有盗版（最要是电影音乐），对民众的文化有什么影响？（当然你说过盗来的看了也不舒服）
2、既然要反盗版，中国如何禁止软件盗版，这时微软会不会出来说事？
3、这些被关了的网站幕后的人员，他们在想什么，国家不能关了就不管了吧？
4、如果你是他们中的一个，你如何面对这次危机？
谢谢你梳理出这几个问题，有助于避免讨论过于立场化而变成无谓的争辩。
1、文化本身是多元的，有人喜欢东方文化，有人喜欢西方文化。我不认为盗版对当代国人文化会产生多大的帮助或冲击，何况绝大部分人是打着文化的幌子盗的却是娱乐的版。为何国学研究出色的反倒在港台？而我们却为对西文的盗版貌似被阻断而叫嚣？
2、微软出来说事是迟早的，只不过得看政治气候。李开复时代教会了微软什么是中国特色。
3、在中国要建一个流量高的网站并非太难的事情，到处都是原本应属于昂贵却居然变成免费的资源，verycd这些网站的创办人，理应在创办网站时就预计到有这么一天，只是可能没料到会来得这么快。这些地方根本就不是文化的制造平台，而只不过是中转平台，是寄生于“免费”资源之上的平台，价值创造有限，因此需提前转型，迅雷转型相对较早，看其造化了。
4、提前转型，趁着流量还在、政策又还宽松之时。所以verycd倒了，是自找的，也不想想商业模式是否符合趋势，符合政策。
我有个想法不知是否可讲，在现在我国这种文化产业并不发达的情况下，过早封堵这些BT之类P2P网站，有点意味着饮鸩止渴。情况1、国内剧集发展缓慢，影视连续剧有一种通病就是：“拍摄水平不高，制作粗糙，镜头衔接手段落后等等”。抛去行内人不思进取，政策干预不说，P2P上的一些资源确实会对这些行内人士有一个借鉴，学习的作用。情况2、国内文化产业不强，这应该是不争的事实，尽管国家强行安装数字电视等等变相收钱的东西，但是，不以消费者或者纳税人的角度看问题的某些行为，在我国也是存在的，装了数字电视的小盒子，却没有相应水准和大量的节目，这不得不让广大群众选择那些外国剧作，这也是一种消极应对国内文化产业的方式，若切断他来源，无异于自封脚步，裹足不前。情况3，与情况2类似，若要等我国层层官员审批核实才能引进外国剧作，首先是时间问题，《越狱》在中国的成功得益于网络的分享性，而我国至《越狱》结束都为未引进，除去影片本身血腥等问题，无鉴别高度的官员，滞后的手续，或者也有业界人士推迟网上分享时间，防止在剧作播出时减少效益，林林总总，都起到阻碍的作用，加之外国剧作更新频繁，国内相关部门要是一一引进岂不累死？情况4、网络作为一种平台，我认为，应该是一种信息较为对称，内容相对共享的地方，受众有自主选择的权利，像菜市场，有人买鱼有人买菜，买家应有自主选择权利，不管菜农是从外国地上，中国地上收获的菜，买卖双方和谐就好，更何况P2P这些“卖家”并未谈及钱的交易，仅仅是无偿分享外国下载链接做种呢？这又是否有必要要管呢？同理，有人分享，有人收获也是一种互联网的精神，是否应该以强制力加以管制呢？请与解释，小生恭听。
kayla的阐述很严密了，对涉及bt下载相对的内容的中国当前现状的分析，我们的判断是一致的。我们试着简化一下这一现象——原本中国影视文化非常落后，自从有了bt，似乎填补了这一窟窿，如今又要封杀，窟窿无法短期以中国自身力量填补，怎么办？
问题分解为三个：一、bt真的能够填补这一窟窿吗？二、所谓“封杀”真的是“封杀”？三、如何补上？
解答流程：一、先解决前两个问题，才能考虑第三个问题；二、第三个问题是个大课题，况且也轮不到我们瞎操这份心。
一、bt真的能够填补这一窟窿吗？ 早期绝对不能，因为普及率不高。现在这一下载有蔓延趋势，盗版都公开化了，责任归在国家政策滞后，连QQ、迅雷也插上一足，有这些牵头，菜鸟用户都学会飞了。但盗版普及不可能是一件好事儿，老百姓是零成本获得，但毁的是一个民族的心态，打破的是整个社会的客观价值估算体系，这些公开化了，叫中国在联合国如何抬得起头？趁着中国有技术专利输出国外的前夜，赶紧为自己立个牌坊，这才是正道。另，近期在新浪的调查，95%的网民投反对票，我敢肯定这是用屁股思考的结果。国家已经顶着盗版软件系统的压力，延后国民在产权方面的出血了，老百姓们还不知足呢，要全免，真是人心不足。
二、所谓“封杀”真的是“封杀”？ No，封杀是针对老百姓说的，菜鸟是老百姓的代名词，不要以为上网时间长就成精英，没这逻辑。但是，在政府默认盗版的前提下，门户可以堂而皇之地降低使用门槛，结果是菜鸟也疯狂。因此，封的也是菜鸟，哀号的也是菜鸟，而对资深用家是不存在封杀的。给个文章参考：《不用BT还能用什么？带你纵览p2p文件共享软件》
——从这里我们可以发现：1、放眼全球来看，bt是不可能禁止的，在中国也一样；2、但中国有必要打击，让它转入地下，置于阳光下就是混淆是非了，到头来会毁了自身的文化产业。
三、如何补上？ 基于前两点，顺便探讨一下这个大问题。为什么是大问题，因为它是跨代工程，至于跨一代还是两代三代，看乐观估计的程度。
单靠引进国外影视版权？不靠谱，一个英超已经花费过亿，这笔帐算不过来。
靠自力更生？也不靠谱。不是从事这个产业的人脑子锈逗了，这是市场决定的，也就是老百姓的审美决定的。大手笔需要大回报，所以大片必然得各线城市通杀，这么一来，档次能高吗？而精致得出类拔粹的，市场必然有限，不要以我们个别人的审美观与理解力去衡量整个市场。
所以，我的观点居然是，继续发挥bt精神吧，不过前提是得做个合格的地下分子。以上链接的文章，可供一读。
谢谢蔡先生的回复，小生受益匪浅。
在此有个问题要讨教，BT我不知道，不过VeryCD的初创精神来自于开源，国外版权做得好，但也有类似的所谓以分享为目的的平台，你的观点只谈到了盗版，对开源、分享这类理念怎么看。
我很赞同分享的精神，就好像梨和苹果交换的故事那样会得到价值倍乘的效应。互联网的伟大之处正是不分国界不分种族的分享。但我认为分享是有前提条件的，或者说是原则。分享的本质在于交换，“交换”这一词我的理解它是一种“理想化的交易”。用上述的例子打比方，我用手中多余的苹果交换你手中多余的梨。这里有两个前提，一是我们都有多余的，否则分享将与现实的货币交易无异，二是交换的东西有双方的价值。
但当前我们中国的现状是，无论是开源也好分享也好，又有几成是我们分享给他人的？ubuntu？wordpress？CG素材？这些我们的参与度又有多高呢？
最终我们得出的结论是，我们中国人所谓的分享，是把别人的东西免费拿过来大家一起免费分享。
我不是说中国人好吃懒做或者不劳而获什么的，而是中国人发展至今仍然背着很沉重的发展包袱，我们在意识形态或者其它软性建设方面，按政策面来看，还远远不及基础建设重要。不要以为生在大城市就如何，政策面的东西，足以影响我们的生活座标，让我们在某些方面疲于奔命，开源，用别人的就好了，国内正版软件商都难混，何况开源？
我觉得在中国“梦想”和“理想”还不被承认。你成不成功，要看你有没有钱。个人成就感也忘万来源于是否被身边的人承认。没有成就感，我们拿什么来支撑我们的理想。。。
no money no talk…
补充一下：
1、不要把娱乐与文化相对等，娱乐只不过是文化当中层次较低的一部分内容。
2、不要把自己口袋没钱而产生的免费午餐的幻觉强加于别人。
3、我不清高，我也是盗版用户，文中也提了。但我会反思与计划，反思这些廉价的资源原本的价值，计划何时使用正版。
4、全球范围内，即使产权保护最严格的日本，bt一样在生存。
5、我文中并没有说中国bt就此灭绝，如果你足够资深，一样可以获得这些途径。
VeryCD 恢复了
god bless it.. 我的问题是，在版权较严的国家，这类网站是否被允许。
有啊，都是年轻一代在用（统称 Generation Y）。但范围小的多，因为正版价钱跟国内都差不多，在这里的话相对来说就便宜很多了。即使用的话，跟别人说的时候也是小声说的。有点搞地下活动的意思，呵呵。改游戏机的比较多，因为提供修改主机的服务并不违法的，但很少有人敢买盗版游戏。
公司里是绝对不敢的，罚得太厉害了！例如微软每年都会对一些大型企业进行软件审计（software licence audit),当天所有的电脑都要打开，然后专人再在服务器上对所有本地电脑进行扫描。扫描结果主要是对所有软件软件安装的一个总结。然后再要求公司提供所有软件的购买证明。 由于软件更新速度越来越快了，所以很多公司都不是直接买断使用权的，大多都是付年费的leasing。这样公司的资金占用也少了。
这些审计大多都是针对大型公司的，最近两年有向中小企业扩展的趋势。 针对个人的还没听说过，毕竟成本太高了。而且有很多人在用Linux。Microsoft的软件也大多的是随电脑预装好了。
最后补充一点：现在那里没有中国人啊！我身边朋友大多都是能用盗版就用盗版了。所以中国人的电脑店的电脑就比别人家的便宜一大块。。。 呵呵
有啊，都是年轻一代在用（统称 Generation Y）。但范围小的多，因为正版价钱跟国内都差不多，在这里的话相对来说就便宜很多了。即使用的话，跟别人说的时候也是小声说的。有点搞地下活动的意思，呵呵。改游戏机的比较多，因为提供修改主机的服务并不违法的，但很少有人敢买盗版游戏。
公司里是绝对不敢的，罚得太厉害了！例如微软每年都会对一些大型企业进行软件审计（software licence audit),当天所有的电脑都要打开，然后专人再在服务器上对所有本地电脑进行扫描。扫描结果主要是对所有软件软件安装的一个总结。然后再要求公司提供所有软件的购买证明。 由于软件更新速度越来越快了，所以很多公司都不是直接买断使用权的，大多都是付年费的leasing。这样公司的资金占用也少了。
这些审计大多都是针对大型公司的，最近两年有向中小企业扩展的趋势。 针对个人的还没听说过，毕竟成本太高了。而且有很多人在用Linux。Microsoft的软件也大多的是随电脑预装好了。
最后补充一点：现在那里没有中国人啊！我身边朋友大多都是能用盗版就用盗版了。所以中国人的电脑店的电脑就比别人家的便宜一大块。。。 呵呵
Thank you,Jerry. 看来你不是IT人士就是IT爱好者了，结合你提供的材料，以及目前国内的现状，我再加以分析：
一、任何国家对商业或非商业版权都有其准绳，并且，发达国家与发展中国家的准绳会有差别。另外，准绳并非一刀切，而是一个准绳体系。
二、把当前IT产业与生活及经济关联的内容进行版块化，主要有：信息化（资讯、调研、分析报告、深度评论）、娱乐化（音乐、电影、游戏）、商业化（操作系统、商业软件）。
三、对这三个方向的内容，各有规范的标准，这些标准就形成了准绳体系。理想状态下的该体系的原则大致为：底线一定是——严厉打击商业用途的侵权行为（如ERP软件），较严厉对个人用途但需要支付费用的内容（如音乐mp3），资讯内容则最难受保护，因为界定困难，且无界质壁垒。
四、对这一原则的应用，发达国家要远远比发展中国家要好得多。中国地区，大概还有很大一段差距。这有政府效率的原因，也有国民整体生产率的原因，同时还有技术基础薄弱的原因。
五、但无论如何，这一套准绳非常重要，它的完善程度决定了社会价值交换体系的完善程度。
六、verycd游走在这套标准之外的灰色地带，虽然创办者出发点很好，也会得到很多fans的支持，但打擦边球的本质是改变不了的。官方放行与否，只是手松手紧的问题。
嗯！ 蔡哥说得好！
我可没有那么多的长篇大论，我只知道对于目前大多数人民的生活水平有限，难以支撑正版的费用，当然盗版固然不对，但是不能归咎于BT站，就如何房价为什么居高不下，不能归咎于房地产一样，究竟是什么在促使房地产的成本上升，一块地皮拍卖动辄就几十亿…究竟谁是幕后黑手，不言自明~~
娱乐也是文化的基本需求，最近整治BT站以及cn难道就是为了打击盗版吗？可笑
无论何种政策 最终目标都要满足大多数人的利益
现在不都发展去中心化下载吗？ bt是不符合潮流了，更好的分享方式已经有了雏形