博客正在走向死亡？不，它在回归本质
在SNS与微博正在盛极一时的背景下，全球范围内，开始有媒体唱响博客时代的挽歌。这是完全可以预料的趋势，自媒体工具正在经历由繁到简的过程，并且，这是一个全球化的过程。因此，任何对博客日渐式微的报道，我们都无需作过多的批判，哪怕那些带有浓烈色彩的文章，就如《中国企业家》最新一期写的题为《博客的死亡》的文章。趋势判断到了，不过措词有误，死亡是不可能的，或许，媒体人的炒作心理在作祟。
作为一个独立博客作者，想必更有发言权。
博客的式微应当放在自媒体的大范畴内去看待，博客本身是自媒体的成员之一，而由博客向SNS及微博客的迁移，这代表大众需求随着自媒体形式而转化，而这一转化的特征是内容上由繁到简、沟通上由点对点到网状沟通。这是一种深度阅读与浅度交流的分化，作个大胆的预测，未来自媒体各细分工具（博客、SNS、微博以及正在出现的新工具）的比例，深度阅读的只会占20%，其余则为80%。正如下面引述所言，“真正值得存在的博客，要么与能够提供时间和资源的知名机构相关，要么具备正当的专业诉求”。因此，未来博客的主流路线只能是价值路线，要么与官方媒体比快，要么与所有媒体比深度。
管它呢，就算全世界只剩我这个博客，又与我何干。自媒体的本质，首要是给予自我思考，其次才是与众分享。
今年年中，英美的两家报纸不约而同地唱响了博客的挽歌。《纽约时报》引证了博客搜索引擎Technorati公司2008年的一项调查,称在其跟踪的1.3 亿博客中，只有740万个博客在过去的120天中有过更新。这意味着，95%的博客实际上处于荒废状态。《卫报》的一篇专栏把这种现象总结为“博客长尾正在死亡”。
上述两篇文章都指出，博客的流行似乎已成往事，我们要为博客长尾的消失“致悼词”了。然而，博客长尾在一开始是否存在就是大可怀疑的。博客当初的活跃，一如其现在的死寂，可能压根就没有产生过真正的后果。除了一小部分见闻广博、富有原创性或娱乐性的博客，可以说绝大多数日志只具有很小的价值甚至是零价值。它们只是因为成本的去除才得以出现，堪称一种虚荣出版。
不错，很多人是怀着崇高的愿望开博的——吸引粉丝读者的追随，抛弃自己原来的工作、转而以博客为饭碗，获得出版社的青睐，或者只是向世界展现自己的才华。开博似乎是件很简单的事情，既然有现成的工具和服务商，你只需投入一点点时间和灵感就行了。可是，为什么博客的失败率甚至高过了餐馆？
原因很简单，写博不像想像得那么容易。或者也可以说，其他事情似乎更容易——比如在Facebook上更新状态，或者在Twitter上发140个字符的“推”。Facebook的成功来自于，你可以在一个地方很轻易地做很多事情。在SNS站点上，你可以制作个人简介，通常包括照片和兴趣清单，向朋友发出请求，得到确认之后形成朋友圈。你也可以写博客，玩游戏，上传照片、音乐和视频等等。通过网站交友、分享、线下聚会，SNS成为人们不可分离的社区生活的一部分。
而Twitter能够提供即时的内容和反馈。
写博客比起公布自己的最新动态、提供一个好玩的链接或是一段有趣的视频以及分享并发现世界上在发生什么要困难得多。经历过博客大发展的人都会有些失望，因为当时的鼓噪是，写作者不会再寂寂无名或是要继续忍受出版业的折磨羞辱了，因为思想的世界从此变得民主化了！无数的人以为，即便写博不会让他们成名，他们也有了机会发表自己的意见并获得读者的青睐。然后现实却是，只有你的妹妹在认真留言。博客圈有个笑话说，大多数博客的读者只有一个人。
对博客的兴趣渐消，原因不止是读者群的匮乏。有些博主发现自己分身无术：太多工作和生活上的事情等着处理，读博客和写博客的时间都是奢侈。还有些人如上所述，转移到更容易的社会化媒介中去了。当然也有少数人，是因为无法承受网民的攻讦或者是隐私的丧失，而退出了博客生涯。博客看来不像是一个可以用来谋生的工具，认识到这一点，也极大地打击了不少人写博的积极性。
由此来看，真正值得存在的博客，要么与能够提供时间和资源的知名机构相关，要么具备正当的专业诉求。人们仍然会阅读博客，但对于那些业余博客来说，博客的黄金时代已经过去，只有相对于博客“长尾”的博客“短头”依然还有生命力。现在，对大家来说，一个有意思的问题是，离开了博客的人会去哪里？
我的答案是：人们开始转向SNS和微博客。
以上转自《中国企业家》，显然作者对博客的了解过于片面，逻辑过于粗略，如果作为小品文，还可以一看。“人们开始转向SNS和微博客”，我会看成是博客大浪淘沙、回归本质的过程，我欢迎这一过程的到来。
- 本站文章除注明转载外，均为原创
- 转载请注明：文章转载自[商业哲学评论]-Business&Philosophy Reviews
- 本文标题： 《博客正在走向死亡？不，它在回归本质》
- 本文链接地址： http://www.busiphi.com/deathoftheblog/
16 则留言 (访客:10 则, 博主:4 则, 其它:2 则)
留下评论
Additional comments powered by BackType
[...] http://www.busiphi.com/deathoftheblog/ [...]
同意“大浪淘沙”的观点。博客死亡的观点有点杞人忧天了。
博客是个人网站的进化和升华，诸多优点是SNS所不能取代的！个人感觉Twitter太乱了，而且不太习惯，没事24小时汇报自己的想法。。。比我老婆管的都严！
说说我的理解：
1、博客的大浪淘沙是件好事，博客恢复理性更值得关注，能活下来的博客受到的关注会更多~
2、浅阅读与深阅读会转化，微博毕竟只是口水，真正要讨论问题最终还得靠深度的博文~
3、中国的互联网用户不成熟，他们暂时喜欢这种快节奏的跟风，虽然上面的调查是外国做的，但中国的网民最多~
4、不是博客死亡，应该是博客更成熟了~
未来博客的主流路线只能是价值路线，要么与官方媒体比快，要么与所有媒体比深度。
赞~
什么是“主流”？以什么标准来说的？
—-
未来博客的主流路线只能是价值路线
一、主流是信息的碎片化趋势，碎片化的的信息是中性的，视吸收者是否有容纳这一信息的框架思维，若无，信息流于现象，若有，则可化为自有。
二、英文博客与中文博客的PR值相去甚远，大概能看出中文博客还有很长的一段路要走，博客自身内容、阅读者是两个关键因素。价值路线根据内容方向而有不同，思想者的博客，必然有统一的价值观与世界观贯穿，并在不断的思考积累中升华，在这个过程中与不断积累的同好者形成讨论。
“思想者的博客，必然有统一的价值观与世界观贯穿”，呵呵，想看到你能用页面（或者别的方式）来介绍一下你的纲领性的想法。这里文章数量挺多，不太容易找到你一贯的、整体性的想法。
读者或许可以从多篇文章里把这个东西总结出来，但是，由作者自己来做，应该更好。
看了许多许多的博客，大多数是日志的线性堆积，很少看到有一个宗旨、中心这样的东西。
我觉得公开出来的文字、以博客为呈现，应该是内心与环境互动的结果，无论是生活话题还是时评还是单纯的思维活动。人生需要管理， 思考的方向也需要明确。克里希那穆提于我而言就像一把钥匙，但我们还是需要掌握许多入世的方法。所以，以人价值观与世界观为内核，引申至商业、管理等以实用主义为导向的外围内容，以及融入意识形态层面思考的社评等等。
这正是我的博客的副标题“不仅仅是心灵自由”的意涵之一。
—-
但我们还是需要掌握许多入世的方法
我一直以来都在想一个事情：博客是以互动为主还是以个人想法梳理、系统化的呈现为主。若是前者，博客的交互性不如论坛，不如去开个论坛或者参与现存论坛的互动中去；若是后者，互动部分的文字的杂乱倒是破坏了所梳理的系统、增加了整个站点的信息冗余度。
不知道你是怎么看的？
补充一下，我觉得系统——或者说大画面是很重要的，它不一定是那种作为最终结论、最终成果的东西，而是我们每个时刻都可以唤起的东西，甚至作为做具体的事情的背景……
比如我自己，我在想能不能把这个东西挖掘出来加以明晰化。
其实，这个东西也没啥神奇的，人们都有的，只是在绝大多数人那里，是在潜意识中，在我们日常的做事、思考中下意识地作用着。
英文博客与中文博客的PR值相去甚远，大概能看出中文博客还有很长的一段路要走
—-
PR这个参数能说明两者的差距吗？其实，本质是博客内容自身的质量与博客的数量吧。
中文PR不高，有另外的原因：论坛的受欢迎、多数人没有添加超链接的习惯等等。
如果为中文博客不如英文博客找原因，其中一点，似乎是这个民族的性格比较内敛、缺乏独立思考的习惯与环境等。
最后一句话一语中的。简化一下来说就是，思考者没有市场，或者中庸一点来说，不懂得包装的思考者没有市场。
网络在我看来很扑朔，很浮躁。为了克服浮躁的心理，我要多看思想者的博客，最近乐此不疲呀。
其实互联网是一面镜子，我们是什么，互联网就是什么。。
[...] 以下来自我在商业哲学评论上《博客正在走向死亡？不，它在回归本质》一文的留言： [...]