有一种病叫“精神洁癖”
回忆中学时候上政治课,是一位略带叛逆的青年男老师任教,在形容改革开放影响下的中国形态时,用了一个现今看来挺土的比喻:当打开窗户,清新的空气进来,同时也夹杂着些蚊虫灰霾。
当然,这一比喻带着些对资本主义的精神封锁为目的,直至价值观判断成型后,我才得以形成一个观点:制度并不能决定民族的价值观取向。正如美国,我们可以说他们政治上是好战的,经济上是侵略的(题外话:这些说法也都是硬币的两面),但在人文上却是追求自由精神的(即便是排除对外标榜的成分,从其内部形态的观察至少还能表里如一)。
比喻中的“窗户”,从人文的角度,可以理解为“心门”,原本我所认为的心门只有开合的状态,但最新的思考结果是,心门还有另一种状态,那就是所开方向。这背后是取决于人的价值观取向,取向不一,方向各异。
就如朝向不一,迎接的内容也各不相同。朝南的总归阴凉,西向的总归炙热,除此之外,外面若是垃圾场,蚊虫总归更足量。我们的价值观当中,物质含量与精神含量的比例,可以成为影响心门朝向的重要因素,尤其在中国。
要解释并非难事,举生活中的例子,若干年前我们光顾靠边报摊,无论是感官的油墨香味还是其间透出的人文气息,足以让人陶醉。但随着年月渐增,此景已不再,除去大量的伪时尚、真商业刊物之外,大概也就能看到类似《读者》、《十月》、《收获》等个别杂志在挣扎死守。
商业是最具敏锐度的风向标,也是最具引导力的力量,只要人们的阅读趣味稍有调整,总能第一时间反映在杂志的内容结构上,继而再反客为主,把这些还未定型的阅读趣味变成一个时代人文的烙印。
但是,也完全不能把商业等同于蚊虫,商业推动社会前进,贡献的是物质基础。但如果仅有商业,那就不亚于蚊虫。当人们只为物质而生,精神退化的程度完全可以估量,那就是被感官满足所替代。
个体空心化变成民族的空洞,当代的人们还远未把上古的精神衣钵传承,反倒被物质变化乱了心智,不仅仅文以载道,商以载道同样重要。我们现今更多看到的是企业把广大的地县农村市场看作是利益收割场,并以战养战在一线城市抵御外资的品牌利剑。
可惜,种种的外在细节折射出众多国产品牌混乱的价值观体系,这方面甚至缺失也不要紧,产品导向照样可以成就伟大企业。但是,正如我们看到日韩品牌在60-80年代崛起时,我们会羡慕他们现在所获得的品牌价值,却无视他们崛起的基础——产品革命。
传递的载体也不重要,正如广告拍摄手段的技术创新对我而言不会带来任何加分一样,叶茂中获得了属于他个人的成功,但折射的是当代社会价值观的失败。当一个社会长期停留于广告时代时,只能说明消费者心智仍然幼稚,只需告知而无需沟通。
……
成长于当代社会最痛苦的是什么?是当你开始捡起价值观这把衡量自我与外界的尺子之时,越为敏锐的思维,越知道如何运用这把尺子,却也越需要更多时间去消化痛苦,此乃“精神洁癖”症。
今日语录:
买日货是无奈,买国货是无畏。—— 网友
由于人在阅读的状态通常都很自我,所以这时候特容易被书中观点所鼓舞,觉得自己的小宇宙是多么多么强大。可一旦合上书本,回到纷纷扰扰的现实之中,立刻就又明白自己的渺小无力了。 —— 魔鬼咨询师
- 本站文章除注明转载外,均为原创
- 转载请注明:文章转载自[商业哲学评论]-Business&Philosophy Reviews
- 本文标题: 《有一种病叫“精神洁癖”》
- 本文链接地址: http://www.busiphi.com/%e6%9c%89%e4%b8%80%e7%a7%8d%e7%97%85%e5%8f%ab%e2%80%9c%e7%b2%be%e7%a5%9e%e6%b4%81%e7%99%96%e2%80%9d/
- 中国人的问题,梁漱溟评述 (4 条评论)
- 每个人都是一座思维孤岛 (25 条评论)
- 知情权面前,我们都被“潜规则” (6 条评论)
- 狼性的贪婪,人文的底线 (9 条评论)
- 稻盛和夫经营哲学才是解决80后管理的根本 (9 条评论)
- “负阅读”可让大脑变浆糊 (24 条评论)
- 沟通能力不只是技巧问题 (16 条评论)
- 富士康:透支时代的替罪羊 (6 条评论)
- 互联网阅读的“五不要” (3 条评论)
- 一个试图驾驭逻辑的国度 (25 条评论)
相关文章:
Additional comments powered by BackType



